2025赛季中超最佳球员候选名单的公布引发了广泛的讨论，尤其是申花中场吴曦的缺席，成为了众多球迷和媒体关注的焦点。尽管在媒体投票中，吴曦获得了来自《足球报》陈永、咪咕女主持姚安妮以及媒体人肖赧的支持，但最终却未能入围20人候选名单。这一看似意外的结果，实则揭示了中超评选背后的复杂逻辑。
首先，我们来看看吴曦本赛季的表现。他在28场联赛中贡献了9球5助攻，名列本土射手榜第四，助攻数与多位外援持平，攻防两端都是申花的“定海神针”。他在伤停补时阶段带伤拼抢制造绝平点球的场面，更是让人感动不已，展现了他作为一名老将的拼搏精神。然而，个人的出色数据并不足以支撑他进入最佳球员的候选名单。
一个重要的因素是，球队的整体战绩对评选结果的影响。中超最佳球员的评选向来与团队荣誉深度绑定，正如上赛季武磊的获奖即便数据并非顶尖，冠军身份依然赋予其核心价值。尽管吴曦的个人表现出色，但申花本赛季的起伏不定，关键战役中的疲软表现，使得他的个人高光失去了团队战绩的支撑。与入围名单中的莱昂纳多等冠军队核心相比，吴曦的落选早已埋下了战绩维度的伏笔。
此外，中超联赛的导向与评选偏好的双重作用也进一步压缩了老将们的入围空间。候选名单中，外援与U23球员的高占比显然传递出联赛的发展诉求：既需要外援的竞技实力保障观赏性，也需要通过扶持年轻球员来搭建未来框架。吴曦恰好处于这一导向的“尴尬地带”，既不是需要政策倾斜的新人，也不是自带流量的大牌外援，他的“老兵续航”在联赛“功利性”的评选逻辑中难以占据优势。
再者，中场位置的“价值盲区”也让吴曦的隐性贡献难以被量化认可。前锋的进球和后卫的零封能够直观地体现在数据报表中，而吴曦场均11公里的跑动覆盖、攻防转换的节奏把控和防守端的拦截补位等“脏活累活”，往往需要通过完整观赛才能感知。在评选机制模糊、评审难以逐场细究的情况下，这种难以量化的中场价值，自然不敌锋线外援的进球冲击力。
或许会有人将吴曦的落选与国家队关联起来，但更核心的原因仍在于评选体系的现实取舍。中超最佳球员的选择，承载着联赛的叙事需求：既要彰显竞技水平，也要兼顾发展导向，更要考虑商业价值与话题性。吴曦的表现值得尊重，但当团队战绩、位置属性、联赛导向等多重因素叠加，他的落选便成了符合评选逻辑的结果。
在这一过程中，陈永等三位媒体人的选票，更多是对老将坚守的致敬，而未能考虑到一些实际问题。尤其是泰山球迷口中的“永哥”，在没有将票投给瓦科却投给吴曦的情况下，这无疑是冒着得罪粉丝的风险。而中国足协最终候选名单的取舍，却是联赛发展的现实选择。
尽管吴曦错失了候选资格，但他在36岁时依然能保持如此竞技状态，已然成为中超赛场上“无冕的实力派”。这场争议不仅让我们反思中超最佳球员评选的公平性，更重要的是，如何让中场球员的隐性贡献得到更好的认可，如何在联赛导向与个体价值之间找到更优的平衡，这才是此次落选事件留给中超评选体系的重要命题。返回搜狐，查看更多